Et pourquoi pas un classement PK

**ziek**

Une idée viens de me traverser la tête, n'étant pas moi même PK je ne sais pas si cette suggestion leur plaira, mais pourquoi ne pas soumettre un classement PK , qui serai basé en fonction des victime et en fonction des morts dans les maps :

Citation:

Ratio assassin = Nombre de victimes - Nombre de mort dans les maps

Sa permettrais au PK de jouer eux aussi un classement et sa permettrais au joueur courant de savoir de quel/elles joueurs/guildes se méfié, sa pourrais mettre un peu de piment non ?

**Araknos**

Citation:

"Le PK est toléré et ne doit pas être encouragé".

_________________

**ziek**

Je voit pas en quoi un classement PK encouragerai le PK, pour moi sa serai plus une manière de s'informé. Mais le mot classement monte vite a la tête certe,

ou alors simplement une rubrique : "Assassin" ou quelque chose du style =)

_________________

**Araknos**

Le fait qu'il y ai un classement pousse les gens a vouloir se faire remarquer dedans, d'une certaines manières le nombre de tueurs augmenterai..

_________________

**yusambre**

A mon avis le résultat ressemblerait plus à un second classement réput. Le pk se réduit déjà bien souvent à un pogo, en fait. Ceux qui ne veulent pas se faire tuer s'en vont, voilà tout.
Et il ne reste que les pk, qui se tuent entre eux. Puis reviennent. Et se re-tuent. Et ça, ça s'appelle un pogo.
Alors avec un classement pk, ce genre de chose deviendrait encore plus courant.

_________________

Wait he says ... Do I look like a waiter ?

Yorghan · Nombre de messages: 305 Guilde(s): FK Date d'inscription: 29/01/2005

Araknos a écrit:

Citation:

"Le PK est toléré et ne doit pas être encouragé".

J'suis pas sûr que ce soit d'actualité ça. Par contre ça doit certainement pas être fait de cette manière.

**odin**

En plus dans le cas d'un classement PK, les level 10 seront certainement plus performants que les level 65. Ce qui serait contraire à l'esprit de SO.

Jovan · Nombre de messages: 44 Age: 24 Guilde(s): FK Date d'inscription: 13/04/2009

odin a écrit:

En plus dans le cas d'un classement PK, les level 10 seront certainement plus performants que les level 65. Ce qui serait contraire à l'esprit de SO.

Contraire à l'esprit de SO, tu sors ça d'où ? Inutile de l'appeler classement PK dans ce cas, pogo hors arène y colle mieux. Le PK c'est pas du chain-kill sud palais, hein.

**ziek**

J'suis pas d'accord sur le fait que les PK ne font que se tuer entre eux....

Il y en a plein qui chasse a Hunt Island ou Naep ...

_________________

**Osm0se**

Le problème du PK actuellement, c'est qu'il est inutile. L'appartenance à tel ou tel camp(PK ou A-PK) est trop floue. Pourquoi se battre? Pour Demonio? Donblas?
Il faudrait développer le concept d'alignement...Il faudrait donner de l'importance au Pk au lieu de l'étouffer. Mais pour cela il faut un système performant qui ne prive pas les joueurs de certaines libertés essentielles à la bonne entente entre membres de la communauté.

On pourrait par exemple diviser les joueurs en plusieurs groupes correspondant à des villes, régions ou races de vesperae.
Avec la division, il y aurai alors un certain besoin de diplomatie. Et s'il y a diplomatie, alors il peut y avoir guerre et paix. Et s'il y a guerre, il y a PK...Et là, il peut y avoir un classement...
Qui sert le mieux sa patrie?...
Boarf, c'est pas forcément une bonne idée.
Mais il faut penser à donner envie de jouer.

_________________
Mappemonde de slayers-online
Heu.

**ziek**

J'adore le principe de l'appartenance a une ville selon les race etc...
Mais après on dérive un peu =)

Disons que le PK pourrais avoir de l'importance si on pouvais assiéger une ville durant un certain créneau horaire dans la semaine =)

Un genre de donjon siège, enfin principe a la ragnarok quoi. Mais adapté a SO, avec les race etc...

_________________

**Lenneth™**

Do not want.

_________________
/X\(ಠ_ಠ)/X\

**ziek**

If you don't want, we haven't any reason to creat this leaderboard

_________________

**TeCh'k**

Lenneth™ a écrit:

Do not want.

_________________

.Silsis

Lenneth™ a écrit:

Do not want.

T'arrives mieux quand y'a pas d'image à afficher

Un classement pk, très peu pour moi.
Si y'en a qui veulent jouer les chiffres, ils vont dans une arène.

Osm: Le pk est pas forcé d'avoir une utilité, la fin, c'est de s'amuser.
Le seul truc, c'est qu'à cause des divers donjons, c'est compliqué de pk au lvl max.
M'enfin, si la prochaine release amène beaucoup de maps pvp, je suis sûr qu'on verra de nouveau du pk au lvl max.

_________________

Plin · Nombre de messages: 90 Age: 18 Guilde(s): Sages Date d'inscription: 25/04/2009

Comme d'hab toujours la meme réponse pour cette proposition :/

=> celle d'arak

J'ai jamais compris où était l'argument me ce ne sera jamais fait !

_________________

**odin**

Jovan a écrit:

Contraire à l'esprit de SO, tu sors ça d'où ? Inutile de l'appeler classement PK dans ce cas, pogo hors arène y colle mieux. Le PK c'est pas du chain-kill sud palais, hein.

Mhm, j'ai sûrement pas du assez développé.

Déjà, Le pogo hors arène chain-kill sud palais ( level 65 ) , il n'y en a pas tout le temps. Alors qu'en Forêt, Forêt Est, etc... Tu trouves presque toujours au moins un joueur level 1 à 10, en gros...

Enfin si un tel classement était adopté ( on est d'accord, ça risque pas d'arriver et ça entacherait seulement cette valeur première du pk qui est de s'amuser sans compétition. ) je pense qu'on aurait largement plus de niveau 10 au sommet que de niveau 30-40-50-65, etc... Puis le chain-kill sud palais, tu affrontes des joueurs qui t'affrontent. Le NK, c'est très peu le cas, et si t'es un bon barbare ou voleur bien staté... ( bon difficile d'être mal staté à ce level à vrai dire ) tu fais des ravages. Non ?

La dernière fois qu'on a eu un tel classement réputation avec des level 10 sur la première page, j'ai pas besoin de rappeler comment ça s'est passé ni les nombreuses polémiques qu'il y a eu.

.Silsis

Plin a écrit:

Comme d'hab toujours la meme réponse pour cette proposition :/

=> celle d'arak

J'ai jamais compris où était l'argument me ce ne sera jamais fait !

L'argument est qu'avec un tel classement, on aurait beaucoup trop de tueurs.

Enfin, c'est pas le pire pour moi, j'ai juste pas envie qu'on vienne greffer au pk tout les défauts de la réputation.

_________________

**BrainMaster** · Nombre de messages: 588 Age: 20 Date d'inscription: 13/04/2009

.Silsis a écrit:

Plin a écrit:

Comme d'hab toujours la meme réponse pour cette proposition :/

=> celle d'arak

J'ai jamais compris où était l'argument me ce ne sera jamais fait !

L'argument est qu'avec un tel classement, on aurait beaucoup trop de tueurs.

Enfin, c'est pas le pire pour moi, j'ai juste pas envie qu'on vienne greffer au pk tout les défauts de la réputation.

entièrement de cet avis, le pk a besoin de tout sauf un classement.

**TeCh'k**

Y'a déjà de la compétition en PK, c'est un bon point à celui qui arrivera à trucider ce pauvre XPeur en 1er

_________________

**ziek**

Sinon on pourrait faire des avis de recherche avec récompense ou non a la clé des plus gros prédateur PK

Le chasseur deviendrait alors chassé

_________________

Echo

C'est à peu près comme ça que fonctionne Thrash.
Un classement des PK en fonction de leurs victimes, selon certaines techniques Thrash, et aussi en focntion des personne qui donnent de l'argent pour qu'on les épargne, c'est à dire du racket.

Pour ceux qui sont intéressés:
Classement: http://incomprehension.free.fr/thepodium.php
Site officiel: http://incomprehension.free.fr/
Description de guilde(Et info postulations): http://slayersonline.net/communaute/guilde.php?id=21395

**ziek**

Sauf que les méthode des TRASH sont un tantinet malsaine....

_________________

Plin · Nombre de messages: 90 Age: 18 Guilde(s): Sages Date d'inscription: 25/04/2009

ils se basent sur quoi pour dénombrer les victimes et verifier si un membre ne raconte pas de mensonges?

_________________

**Manukee** · Nombre de messages: 493 Age: 17 Guilde(s): Noctae Date d'inscription: 23/05/2009

J'aime l'idée de Osmos mais bon, ce serait plus SO.

Pour info, le seul classement Pk qui serait équitable serait un classement par quantité d'xp enlevée aux victimes. Mais l'administration aura toujours trop la flemme pour élaborer un truc aussi complexe, je pense.