|
| | Débat sur l'administration. | |
| |
Personnage secondaire : Sênja / Revolver / Khean
| Sujet: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 0:29 | | En ce moment un certain admin nommé Vanivan se voit pousser des ailes et banni les joueurs sans raisons car leurs présences physique sur le jeu le dérange (je le cite).
D'après vous est ce que cela est dû a de la frustration ?
Qu'est ce qui explique son comportement que je trouve inquiétant ? Si quelqu'un connaît les raisons de tout ses actes merci de les partager.
Le Blob Parleur est un forum non officiel au cas où un admin ne l'aurait pas compris et déciderai de me bannir ou je ne sais quoi.
Pour ceux qui ont peur des représailles en commentant mon sujet je met en place un sondage afin que vous puissiez voter.
Edit : J'ai été banni 1h puis 3jours, maintenant après ce post j'en suit a 15 jours. (Mais va t-il visé le bann life ip ?) Et après on me dit que y'a pas de problèmes ? (j'ai bien précisé qu'on était sur un forum non officiel ? )
Dernière édition par Acorin le Dim 7 Nov 2010 - 2:17, édité 1 fois |
| | | |
Guilde(s) : Armée*Royale Profession dans So : Rôliste
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 0:58 | | Donc c'est toi le mec qui est venu gueuler dans la taverne et s'étonne de se faire ban après trois kick ? |
| | | |
Personnage secondaire : Sênja / Revolver / Khean
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 1:01 | | Je ne suis pas celui-ci, dommage. |
| | | |
Guilde(s) : Armée*Royale Profession dans So : Rôliste
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 1:02 | | Quoi qu'il en soit je trouve ce topic complètement débile, pourquoi tous les mecs qui se font bannir se sentent obligés de prétexter que les admins sont des mecs imbus de leur pouvoir ? |
| | | |
Guilde(s) : loadteam, Marmo, Admin, LESTEMPLIERS Profession dans So : Vieux sage
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 1:12 | | En ce moment un certain joueur nommé Acorin se voit pousser des ailes et se fait bannir pour des bonnes raisons car il dérange les autres personnes sur le jeu. D'après vous est ce que cela est dû a de la frustration ? Qu'est ce qui explique son comportement que je trouve inquiétant ? Si quelqu'un connaît les raisons de tout ses actes merci de les partager. Le Blob Parleur est un forum non officiel au cas où un joueur ne l'aurait pas compris et aurait à redire bah ... rien en fait osef . Pour ceux qui ont peur des représailles en commentant mon sujet je fais un sondage afin que vous puissiez voter. Pour ou contre bannir Acorin? Allez-y votez. Cordialement, Jaynco ps : "si vous pensez que vous vous êtes fait bannir abusivement, merci d'envoyer un mail à ban@slayersonline.net. Votre mail sera lu attentivement et en cas d'injustice vous pourrez possiblement être débanni." |
| | | |
Personnage secondaire : Sênja / Revolver / Khean
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 1:18 | | Le jeu veut qu'un admin soit obligatoirement quelqu'un de juste et n'exagérant pas de ses fonctions, et certains joueurs comme toi Tyroine pense exactement que c'est le cas et n'envisage pas une seconde le contraire. Je ne dénonce pas l'administration dans sa totalité.
Heureusement que y'a de plus en plus de joueurs qui s'en rendent compte. Et après les admins pleurent car ils se font hack alors que faudrait nettoyer aussi d'leur côté. |
| | | |
Guilde(s) : Armée*Royale Profession dans So : Rôliste
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 1:20 | | Parce que tu crois que je suis un gentil joueur exemplaire qui n'a jamais été banni ?
J'ai déjà été ban life deux fois + autres et j'ai su en retirer des leçons. Ça sert à quoi de dire que les admins c'est des mecs qui se sentent plus ? |
| | | |
Personnage secondaire : Sênja / Revolver / Khean
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 1:24 | | Le fait que tu te soit fait bann auparavant n'a rien a voir. Encore faut-il que les banns soient justifiés, or là c'est parce que notre présence physique dérange (je cite encore). Des banns j'en ai eu aussi je sais quand je dois les reconnaître hein. |
| | | |
Profession dans So : Architecte Personnage secondaire : Luzog
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 1:33 | | *A voté Non*
Faut peut-être pas abuser non plus. Si un administrateur ban ou kick c'est qu'il y a forcement une raison légitime.
|
| | | |
Guilde(s) : Noctae Profession dans So : Pk, Xpeur, Stateur, Emmerdeur. Personnage secondaire : Charybde
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 2:18 | | qui te dit que c'est suite à ce mess ton ban? t'as mailé? |
| | | |
Personnage secondaire : Sênja / Revolver / Khean
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 2:24 | | Je sais très bien ce que j'ai fais, comme je l'ai dis j'suis capable de reconnaître mes torts et j'en suis a un tel point que j'ai dû créer un sujet sur le forum Blob Parleur (qui j'en suit conscient finira par être lock ou supprimer étant donné qu'il concerne un admin, même si ca devrait par être le cas) tellement j'trouve ca abusif qu'il y ait ce genre de personne dans l'administration. Cinq personnages bannis car j'ai demandé a Vanivan (bien evidemment poliment) pourquoi j'ai été banni, au lieu de me dire comme la plupart "mail banso" je me retrouvai bann et une fois banni (avec mon dernier personnage restant) car j'ai dis a Seriand de pas parler a Vanivan car il était entrain de l'instruire (vu qu'apparemment ca sert a rien de discuter avec lui puisqu'on finit banni, qui au passage Seriand a été banni aussi).
J'avais pas l'intention de me rabaisser a mail banso pour 3 jours de banns et me faire refouler (comme la plupart des cas en disant qu'on a tout simplement tort) Mais vu qu'il vient de passer a 15 jours après ce sujet je vais mail parce que ca commence a faire long quand même.
Edit : Aussi je voudrais ajouter, que ne n'fais pas ca uniquement dans le but de me faire débannir a vrai dire ca m'importe peu (au cas où des mecs vont posts pour croire que j'en fais une affaire personnelle) mais surtout pour dénoncer. Si je ne le fait pas qui le fera ?
Dernière édition par Acorin le Dim 7 Nov 2010 - 2:57, édité 2 fois |
| | | |
Guilde(s) : Drenaï etc. Profession dans So : Distributrice de muffins Personnage secondaire : cf. descript. Lenneth
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 2:54 | | - Acorin a écrit:
- J'avais pas l'intention de me rabaisser a mail banso pour 3 jours de banns et me faire refouler (comme la plupart des cas en disant qu'on a tout simplement tort) Mais vu qu'il vient de passer a 15 jours après ce sujet je vais mail parce que ca commence a faire long quand même.
On peut rien pour toi si t'en es encore là mon grand |
| | | |
Guilde(s) : Shinmei Profession dans So : G sui le boulé d SO h1h1
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 5:21 | | Ben en fait, je te soutiendrais bien mais j'ai pas été témoin du dit évênement. Je n'ai personellement jamais eu de problèmes avec Vanivan. Le mieux serait de nous donner les raisons de ton premier ban histoire qu'on puisse connaitre les circonstances ?
Aussi, faut pas non plus dire que "Si un administrateur ban ou kick c'est qu'il y a forcement une raison légitime." car l'être humain n'est pas parfait, quelque soit ses fonctions, etc...
Acorin, tu t'attires les foudres de ceux qui voient ton messsage car on sent un zeste (voir +) de provocation dedans et ça, ça ne plait pas à tous le monde. Je ne vais pas te dire que t'as raison ou que t'as tord, mais si tu veux du soutien, va falloir raconter tout du début et au mieux, qu'on puisse avoir la version de Vanivan qui, je pense, ne sera pas une tache aisée. |
| | | |
Guilde(s) : Soleil*Des*Tenebres Profession dans So : Architecte, peintre, goldeur, réputeur Personnage secondaire : Ringo
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 10:09 | | Forcément, c'est aux joueurs de décider qui doit rester ig ou pas :cool: |
| | | |
Guilde(s) : Croisade*Noire (admin) Profession dans So : Mappeur Personnage secondaire : Kyopé
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 10:40 | | Même si c'est une erreur de sa part, un malentendu ou autre, c'est peu probable qu'il bannisse pour rien, juste pour le fun. Y a aucune fun a en retirer. Après faut se justifier pendant des plombs au pres de tout le monde. Y a rien de marrant. Donc une erreur ca arrive, c'est pas pour ca qu'on va le virer non plus.
Comme dit Shinmei, c'est surement cette note de provoc' qui t'as attiré ces ban. Il était peut être un peu surmené a ce moment la et même si tu lui a demandé poliment mais avec ce ton, il a pu mal le prendre et te re-bannir. Il a peut être pas forcement raison, mais se genre de conflit ne mérite pas d'ouvrir un débat.
La raison "notre présence physique dérange", ressemble beaucoup a une raison qu'on donne quand ca fait plusieurs fois qu'on explique la vraie raison dans le vent ou lorsqu'on a l'impression que le banni se fou de notre gueule ouvertement. Tout en restant poli et en s'imaginant qu'il ne lui arrivera rien tant qu'il n'emploie pas certain mot. Mais a jouer a qui est le plus con avec un admin on y perd vite. En tout cas avec moi. |
| | | |
Guilde(s) : Admins Profession dans So : Canari Mappeur
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 12:33 | | Bon bon bon. Vu l'ampleur que ça prend j'ai bien envie de remettre les choses dans le bon ordre. Par où commencer.... Concernant cette histoire, tout a commencé lorsqu'Acorin, testant sa skin en attaquant sans cesse à Hunter, touche un autre joueur. L'ayant kick (kick hein, pas ban) de manière à ce qu'il ne gène plus les autrs dans l'immédiat (c'est aussi à ça que sert le kick), il revient et me dit, en msg, non pas qu'il présente des excuses ou qu'il est désolé, mais qu'il n'a pas "boulzé" (pour la définition de boulz, voir les règles en arène pour les noobs sur le site du jeu). Lui répondant que ça s'appelle du boulz, il n'apprécie pas et s'emporte vite (j'avais déjà été prévenu par un autre admin 5 minutes auparavant qu'il avait déjà été kick pour cette raison, EN PLUS). Dans les 10 minutes qui suivent, j'ai droit à des reproches visant mon kick (! véridique) car "JE BOULZ PAS J'APPUIE SUR S". uiui. Donc après 10 minutes de "ouin-ouin" je lui dis qu'il faudrait bien qu'il arrete ses conneries et qu'il m'empeche de faire mon boulot, raison pour laquelle je le bannis une heure, "pour qu'il chiale pour quelque chose". Evidemment il revient avec un reroll, recommence sa plainte en y ajoutant le fait que je bannis pour rien (lol), ce qui lui vaut un deuxième ban, même raison : m'empêche de bosser (d'ailleurs Aggath avait boulzé sous mes yeux, mais ne l'ayant pas vu faire à cause de la discussion avec Acorin, je n'ai pu le sanctionner). Sur son troisième perso là, il comprend qu'il ne vaut mieux pas une énième fois me critiquer frontalement, et décide donc la méthode "je-me-crois-plus-malin-en-critiquant-dans-ton-dos-et-en-t'insultant-indirectement", chose qui ne passe pas DU TOUT avec moi (comme le dit Cam, à jouer au plus con avec les admins, on en sort perdant ). Du coup je bannis également ce perso 1h, et je pose 3 jours sur Acorin, parce que faut pas pousser. Sur ce qui est dit dans le message originel, non c'est pas un forum officiel, mais faut quand même vraiment pas nous prendre pour des cons |
| | | |
Guilde(s) : ClanQuincy, Drenaï Profession dans So : Marchande Personnage secondaire : FouSanguinaire
| Sujet: Re: Débat sur l'administration. Dim 7 Nov 2010 - 12:36 | | - Citation :
- (qui j'en suit conscient finira par être lock ou supprimer étant donné qu'il concerne un admin, même si ca devrait par être le cas)
Et pourquoi ça devrait pas être le cas ? Tu arrives, tu balances ton message comme quoi vani devrait être viré, on a pas le contexte, on était pas à ta place, on était pas à celle de l'admin, en gros on ne sait rien de l'affaire mais faut voter pour savoir si vani doit être viré ou non. C'est pas argumenté, ça entraine aucun débat, c'est juste un topic pour viser une seule personne. Pour moi ça a rien à faire sur le BP. |
| | | Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
|
|
|