Voila, dans le but d'un futur concours qui plairais a un maximum de gens, je fais un sondage.

Choix 1 :

Je reprends les projets du concours de 2007, et le concours sera uniquement basé sur les minis jeux, comme en 2007.

---

Choix 2 :

Je reprends les projets du concours de 2007, et le concours sera totalement ouvert a tout types de projets, contrairement au concours de 2007 ( seule contraite, ça désaventagera ceux qui ont fait leurs projets en 2007 qui devait être un mini jeu )

---

Choix 3 :

On se débrouille pour clore le concours 2007 & leurs projets ( 5 projets ), puis on ouvre un concours basé sur tout type de projet, sans aucun rapport avec le concours de 2007 ( a savoir que s'il faut corrigé les 5 projets, le concours 2009 mettra beaucoup plus de temps a ce lancer )

---

Choix 4 :

On fait un concours de mapping pour commencer, on récompense le gagnant, puis le 2nd concours reservé a la programmation devras être fait sur les maps du concours mapping

---

A vos votes !

---

Mon vote :

Je préfère le choix 1, cela ne fait pas abbandoné les projets de 2007, le type de projet est plus ciblé, et puis pour une futur intégration sur le serveur, c'est plus simple ( encore a voir pour ça, petite idée )

Moi j'ai voté 3, autant finir ce qui a déjà commencé. M'enfin j'ai hésité entre la 1 et la 3.

Bah le 1,2,3 aussi, vu qu'il y aura un prix pour le mapping, la prog, l'idée, le global

Perso je pense qu'il faut cloturer le concours 2007 vis à vis du travail des concepteurs. Ensuite, à toi de voir si tu as le temps pour gérer un concours ensuite. Bref, je voterai bien pour le choix 3: finir le 2007 puis en commencer un autre. Je ne vote donc pas puisque j'estime que c'est plutot à toi de juger vu que cela sera de ton temps libre que tu donneras.


Concernant le choix 4: je fais le mapping en fonction de la programmation nécessaire par la suite donc j'estime que les deux dépendent l'un de l'autre mais ca reste intéressant comme concept. (D'ailleurs j'aurais bien vu cela pour l'arène pogo. )
En effet cela peut amèner à travailler en équipe et donc pourrait permettre à des joueurs de se rencontrer et de s'entraider pour un projet communautaire. (Un peu comme le forum TSQ mais avec un contact entres joueurs différents.)
Par contre, le concours de programmation se réalisera sur quel(s) map(s) ?
Soit un seul projet, donc une seule intégration en jeu à "court" terme,
soit sur plusieurs ou l'ensemble des projets donc on retombe sur un concours classique avec comme différence plusieurs types de récompenses ?


Sinon personnellement ca me tente bien d'y participer, selon la période et surtout selon l'inspiration du thème.

Citation :

Perso je pense qu'il faut cloturer le concours 2007 vis à vis du travail des concepteurs.

Certe, c'est pour ça que j'ai choisi de voté pour l'idée une qui prendra en compte les projets de 2007.

---

Pour l'idée 4, dans le premier concours, les mappeurs feront simplement des maps pour décrocher le prix du meilleur mappeur, pour le concours suivant, les programmeurs pourront choisir une map en fonction de captures d'écran, et se devront de faire leurs programmation sur cette map.

Disons que les mappeurs ne doivent pas crée leurs maps en fonction des projets des programmeurs, mais simplement faire la map la plus belle/originale possible.

Le choix numéro 3 est pour moi le plus intéressant de tous.

Le chois numéro 4 est le plus approprié selon moi .

Le seul problème pour le 3 c'est de clore l'ancien concours, les juges ne sont plus forcéments motivés ( tous ), et vani pour gêrer ça non plus x')

Bah ayant participé au concours 2007 avec l'éditeur de l'époque j'avoue quand même que ce serait bien de cloturer ça quoi... Si un concours se faisait en reprenant les anciens projets, ce serait moyen. Je parle pour moi mais déjà d'un niveau graphisme il faudrait une refonte totale, une correction à fond de tous les événements car des mises à jour ont pu modifier tel ou tel truc. Et enfin une actualisation avec les nouvelles commandes. Et au vu de tout ça, j'pense que ça va limite plus vite de refaire un projet. Pour moi mon projet était terminé et envoyé, le reprendre sans que le concours ne se soit achevé... bof.
Après je ne sais pas ce qu'il en est des autres participants (qui étaient ?)

J'ai pas regardé les 5 projets reçus, mais c'est sûr que vous avez eu la possibilités de vous améliorez, et de nouvelles fonctions ont vu le jour.

Cloturer je veut bien, mais bon j'ai pas contact avec tout les anciens jurys pour leurs donner les projets, vani devra s'occuper de donner les dons et tout..

Y avait pas de jury. Enfin il était censé y en avoir un mais quand je leur demandais ils n'avaient pas reçu les projets/les consignes ou je sais pas quoi encore

Bah en essayant de contacter un potentiel jury pour le concours 2009, ils m'ont dit qu'ils étaient censés l'être pour 2007, après Vani a du abandonné le projet avant de leurs dire que faire, pour la version 2009, ils savent déjà ce qu'ils ont a faire, ou & comment voté, le problème est de trouver une solution pour cloturer l'ancien concours..

Si je choppe Ivan un de ces jours je lui en parlerai. Mais bon c'est pas gagné, même un ami IRL qui le connait depuis longtemps me dit qu'il n'a plus de nouvelle depuis déjà quelques mois :')

J'ai voté pour le 4 je pence que ont devrai faire un petit concour de mapping pour commencer tout seus qui ont l'editeur et qui ne sont pas des "mappeur actif"
et si il est réussi pourquoi pas un concour plus pousé

Bah le concours programmation fera forcément suite au concours mapping, mais bon les programmeurs devront attendre un certain temps pour commencer leurs projets, un peu dommage :/

Araknos a écrit:

Choix 4 :

On fait un concours de mapping pour commencer, on récompense le gagnant, puis le 2nd concours réservé à la programmation devras être fait sur les maps du concours mapping

Je vote pour le choix n°4, car je suis en partie à l'idée de cela. Et tu sais tout sur mon avis la dessus on en a pas mal débattu sur ce mm forum =)

Des équipes de deux.
Un mappeur, un programmeur.
Il faut que il y ait de l'intérêt à faire cette programation, que à la fin, ca apporte quelque chose au jeu, sinon c'est pas la peine.

Une réponse en po pourrait être intérressant aussi.
Et pourquoi pas "un passe maison de guilde".
Qui ferait corriger sa maison de guilde en priorité.

Bah pour l'idée 4 c'est pas censé être des équipes, les mappeurs feront des maps, et pour le 2nd concours, les maps seront données aux programmeur un peu au pif

L'idée d'équipe est plus intéressante, vu que le programmeur et le mappeur pourront se mettre d'accord sur le thème.

Si tu récups une map qui ne va pas bien avec ce que tu souhaitais faire, t'es deg

Bah faut pouvoir s'adapter ...

Au pire je note les pseudos de ceux qui envoie les maps, et les programmeurs choissisent une map définie.

Mais bon organiser 2 concours, 2 fois les votes et tout ...

Le problème c'est que ont risques d'avoir plusieurs fois la même map avec des progs différentes.

Si fait " le premier qui demandent d'avoir une map pour prog l'aura, et les autres n'y auront pu accès ", ça en rendra certain mécontent ..

A mon avis celui qui a une map qu'il n'aime pas ne sera pas aussi motivé à se "surpasser" et surtout il aura moins de plaisir à programmer. Participer doit rester un divertissement.

Ou alors on retombe sur un seul concours avec 2 prix: mapping et prog' avec ou sans équipe au choix

Le soucis reste quand même qu'on peu se retrouver avec 1 map pour 10 progs si je les laisse choisir ...

Et certain en profiterons pour prendre de l'avance sur la prog avant que le concours mapping soit terminé, c'est pas le but non plus !

Avec un seul concours il n'y a pas de choix. Chaque participant doit alors réaliser le mapping ET la programmation. Ensuite, à toi de voir si tu autorises ou non le travail par équipe et sous quelles conditions.
Exemple:
- une personne physique peut participer à un seul projet
- une seule personne par partie (programmation ou mapping)
- les équipes doivent être clairement identifiées avant le début

Ensuite il y aurait 2 prix distincts donc c'est un compromis entre le choix 4 et ce qu'il est faisable d'organiser.