Bon je l'accorde c'est lourd a lire.... mais c'est pas parceque c'est lourd a lire qui lfaut lacher des " virer moi ce boulet !!!!" et continuer a etre agressif... c'est encor plus grave, j'ai toujours penser ca.. Si jamais on est aggressif la reponse n'en sera qu'aggressive ca a ete prouver plusieurs fois.

C'est pareil c'est pas en eduquant ses enfants par la violence qu'ils vont suivre le bon chemin.. au contraire on a tendance a reproduir les comportement de nos ainé pendant l'enfance.. donc en voyant agire comme ca on va se dire que c'est la route a suivre.. et apres vers l'adolescence c'est bien different on vai faire tout le contraire de ses parents , de ses ainés... Mais bon il ya toujours ce que nos parents nous ont inculqué.

je veux un monde uniformisé ou tout est blanc et ou tout le monde est parfait, grand, blond aux yeux bleus, dans un silence d'eglise tous à proner une theorie existentielle identique et tous d'accords sur les mêmes points, ou l'identité a fait place à l'uniformité... -_-"

Je m'escuse d'avoir été agressif, c'est sur c'été un abu de ma part et sur se point vous avez raison.
Il est clair qu'il faut de tous pour faire un monde (des etheros, des racistes, des blancs, des noires, des be, des homos, des ecolos...) Cepandant, je ne pensse pas que de prendre un parti afin d'augmenté cette divercitée a tous prix et ainssi marqué sa diference est une solutin.
Je pensse qu'en ecrivant comme sa tu as été un petit peu egoiste.

Le monde n'est ni blanc noir. Il est de couleur gris nuencé. (Soit sur que cette opinion est le mien.)

1; en citant deux fois les homos tu laisses paraitre que ça te dérange plus que d'autres choses......

2: je ne cherche pas à augmenter cette diversité a tous prix, je me contente d'être moi même, et aussi de faire comprendre que c'est pas cool un monde uniforme (cf hitler ), je prône le respect et l'identité ainsi que le respect de l'identité.

3:en écrivant comme je l'ai fait je vous ai fait découvrir quelque chose que j'ai découvert, je partage, je suis pas égoiste, en désirant m'imposer tes critères et ta norme, toi en revanche tu as été égoiste,de même qu'en m'expediant tel un juge xenophobe jugeant un étranger sans même consulter personne d'autre.

4: je désirais pas des excuses, mais ça me fait plaisir que tu aies pu entrapercevoir mon point de vue de manniere presque objective, c'est une évolution que de découvrir ce qui t'entoure et ceux qui t'entourent.

je conclue avec des paroles de chanson: combien d'êtres humains, ne sont pas des moutons? ..........

salut tout le monde ca boum????

Combien de nations respecte la population?

N'est tu pas toi méme en train de juger quelqu'un que te ne connais pas en panssant que les homos me derange??? Qui te dit que je ne suis pas homosexuelle ou besexuelle? De plus un be n'est pas homosexuelle, il est besexuelle... Il a des rapports homosexuel ce qui à mon sens marque leurs differences.

Je n'ai, c'est vrais, pas été trés respectueus enver toi, mais la tu été enver les lecteurs de ce forum???

"Le savoir c'est le pouvoir." C'est vrais... Mais tu aurai toute aussi bien pu faire decouvrir ton moyen d'expression en créant un nouveau topic.

Ouais et toi ?

(ps : pas besexuel, mais 'bi')

pas besoin de creer un nouveau topic, j'ai intégré, ensuite, oui j'ai respecté tout le monde, de pars mon vocabulaire, l'inconnu n'est pas une aggression, ni un manque de respect.

pour les bisexuels, pour être pinailleur et précis, ils ont deux séxualités d'ou le therme "bi" qui vient de deux comme dans binaire (1 et 0), ils ont donc des rapports homosexuels (avec une personne de même sexe) et des rapports heterosexuels (avec une personne du sexe opposé), je n'ai pas fait d'amalgames, alors je comprends pas ce que tu veux dire par la....

"N'est tu pas toi méme en train de juger quelqu'un que te ne connais pas en panssant que les homos me derange???"
je ne juge pas, j'ai utilisé un modal, qui met en avant le doute, avec une formule du genre on "pourrait penser", de plus, une remarque n'est pas un jugement, et pourquoi j'aurais pu penser cela? parce que tu as cité deux fois les homosexuels dans ta liste, ce qui laisse présumer que tu fait un blocage à ce niveau ce qui peut amener a faire des suppositions je ne t'ai donc pas jugé, j'ai juste souligné ce que toi même avait écrit.


si c'est pas clair, je détaillerais encore plus à grands coups de sémantique......

haaa ma kanza, j'aime bien ton style aussi ^^, je suis toujours clair grace à mes pavés xD

disons une façon d'être bien spécifique, kanza n'a pas besoin de faire des pavés ou des blagues vaseuses, il suffit que kanza soit kanza.

chaque être est unique en son genre (même si d'autres préfèreraient que non, cf, un monde immaculé, u peu plus en arriere), mais certains sont plus marqués que d'autres, pour diverses raisons ^^ ta personalité dans ton cas

Tu as dis que j'avai cité 2 foi les homos, ce qui n'est pas le cas puisque j'ai cité les bisexuelles et les homos. Aprés tu peut toujour faire de la psycologie de comptoire en penssant que les homos me derange du fait de leurs "double" (à ton avis) citations dans mon poste precedent.

La encor le "jugement" a une definition propre a chacun. Pour moi, chaques opinions ou remarques qu'emet un individu est le fruit d'un jugement reformulé afin d'evité tous reproches.

alors la on va pas être d'accord, d'un pour ta double citation, faut pas me prendre pour un navet, edit powaaaa, ensuite le jugement n'a qu'une seule définition celle propre à tout le monde (tu pourras le verifier en ouvrant un dico)

jugement----> idée SUBJECTIVE émise par celui qui juge, un jugement est ou peut être, vrai ou faux, impartial, injuste ou juste, dégueulasse etc... personne ne jugera pareil parce que personne ne pense pareil, ok jusque la ça va, mais tu peux me dire quel fut mon jugement? t'aije qualifié d'homophobe? ou de quelque chose dans le genre? non, donc, essayer de déformer les mots ne sert à rien à part t'enfoncer, je pretends connaitre la valeur des mots mieux que certains, et je fait en general plutot attention à ce que j'écris, parler de ce qu'on ne connait pas ou emettre des hypotheses au hasard sont les mannieres les plus efficaes pour passer pour un idiot, tu remarquera ici aussi que je n'ai pas parlé de toi en tant qu'idiot, donc que je n'ai toujours pas jugé, j'ai simplement employé une formule générale, a toi de t'y reconnaitre ou pas, ça m'est egal, on ne peut se mentir à sois même, et on sait quand on a tors ou quand on passe pour un idiot, ne pas l'admettre n'est pas une preuve de maturité, et ça m'est aussi egal que tu l'admettes ou pas, je sais ce que je dit car je parle rarement au hasard, même si je peux quand même me tromper, prouve moi par a+b que j'ai tors, et je le reconnaitrais.

Oki, desolé pour ce petit contreten! (^^") Je continue par mp.