Argh ! Je viens d'apprendre que le film à fait moins de recettes que new line cinéma l'espérais sur le sol Américain (contrairement à d'autres pays) et donc la suite qui devais sortir cette année à été abandonnée . . .

L'actrice principale Dakota Blue Richards, qui à eu 15 ans récemment je crois, vas bientôt plus pouvoir jouer son personnage et l'écrivain (Philip Pullman) qui à écrit la croisée des mondes comme moi trouvons ça dommage que le film soit réalisé que dans plusieurs années avec de nouveaux acteurs . . .

J'ai trouvé une pétition sur un forum d'allociné :

http://www.gopetition.com/petitions/the-subtle-knife-and-the-amber-spyglass.html

Bande annonce du premier film :

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18732146&cfilm=112381.html

A vos claviers, c'est un roman vraiment super, bien adapté et pour ceux qui ne l'ont pas lus qui réserve encore bien des suprises !

Les romans étaient cool.
Le film était un navet.

---> Si c'est parce que tu trouve que le livre à été mal adapté, sache que l'auteur lui même à beaucoup aimé cette adaptation, donc c'est pas si mal adapté que ça . . .
Je trouve intéressant, qu'il soit adapté car ça permettra de répondre à certaines de mes interrogations sur le livre vus qu'ils seront obligés d'expliquer certains trucs pour adapter
C'est pas comme Harry potter ou JK Rolling prend le film à part du livre si bien compris les interview de Philip Pullman . . .

-----> Si c'est parce que c'est le même style d'adaptation que le premier film de Narnia, la c'est vrai que je peux rien dire car on est tous différents, mise à part que c'est dommage de ne pas voir la beauté du film avant tout comme je le dit à des amis à moi IRL . . .

Il faut avoir aussi que le scénariste du deuxième est différent et était encore plus apprécié de l'auteur que le premier

Un des commentaires de l'auteur en Anglais :

http://www.philip-pullman.com/film.asp

Quel navet le 1er film °°

Les auteurs qui voient leurs romans adaptés au cinéma ne diront jamais qu'il a été mal adapté, faut être lucide , ils touchent un bon gros pécule dessus.

a++

benji78 a écrit:

Les auteurs qui voient leurs romans adaptés au cinéma ne diront jamais qu'il a été mal adapté, faut être lucide , ils touchent un bon gros pécule dessus.

a++

Je suis à peu près sûr que ça a déjà du se faire...
Si quelqu'un dénature une oeuvre que je fais, je pense qu'à moins d'avoir vraiment besoin d'argent, je le dis :o

A ce que je sache quand un roman est adapté au cinema l'auteur participe a la réalisation ou en tous cas donne son avis avant la sortie, s'il est mal réalisé l'auteur a une part de responsabilité.

Comme d'habitude, tout dépend du contrat. Si l'auteur est assez bête ou naïf pour avoir une confiance totale dans les studios de cinéma, il ne tiquera pas lorsqu'il aura vu qu'il n'a aucun droit de regard.

Et le film est nul. J'ai pas lu le bouquin, mais le petit extrait que j'avais eu du premier il y a longtemps m'avait fait l'effet d'un truc un peu puéril =x. Enfin j'ai peut être des préjugés sur la fantasy en livre.

Un auteur a déjà refusé qu'on mette son nom au générique d'un film de Kubrick (j'crois que c'est Stephen King pour Shining) donc le soutien est pas forcément assuré.

Sinon la boussole d'or est assez nul comme film.

benji78 a écrit:

Les auteurs qui voient leurs romans adaptés au cinéma ne diront jamais qu'il a été mal adapté, faut être lucide , ils touchent un bon gros pécule dessus.

a++

Va dire ça à Boris Vian

Va dire ça à Hank Moody.

Ps: Si vous avez pas encore regardé Californication, faîtes le, je dis ça pour votre bien.

.Silsis a écrit:

Ps: Si vous avez pas encore regardé Californication, faîtes le, je dis ça pour votre bien.

Tout le reste est aussi à chier que le pilote et la moitié du 2nd episode ?

Après une scène d'ouverture où un type arrive dans sa vieille 911, se fait proposer une fellation par une nonne dans une église, le tout sur un fond de Rolling Stones, j'ai juste eu envie de regarder les deux saisons.

Et il se trouve que les deux saisons sont aussi géniales que cette scène, confirmant ainsi mon impression initiale.

.Silsis a écrit:

Va dire ça à Hank Moody.

Ps: Si vous avez pas encore regardé Californication, faîtes le, je dis ça pour votre bien.

Putain quand j'ai vu

Citation :

Je suis à peu près sûr que ça a déjà du se faire...

J'ai prié pour que personne l'est sorti avant moi.

PUTE ! =')

j'ai lu les bouquins
le film méritait surement ses suites, surtout que ça m'étonnerait qu'il soit déficitaire avec tout ce que ça peut rapporter notamment pour les dvd etc
.
j'en viendrai pas jusqu'à signer la pétition mais c'est vrai que ça laisse comme un gout de frustration et d'inachevé

ils avaient qu'à faire mieux pour etre rentable, vu que c'est visiblement la règle du jeu dominante, les films ne font pas dans le social

@ Cahethel : Oui, ils auraient pus améliorer certains trucs, mais sache que New line à revendu ses rentes étrangères avant la sortie du film et que malheureusement en plus de la crise économique, c'est à l'étranger que le film à eu le plus de succés. Ceci en raison d'un mouvement religieux très puissant sur le sol Américain, basé à partir du livre qui disait que la trilogie était anti-chrétienne . . . Donc ça aurait pas changé énormément les choses . . .

Si New Line n'avait pas revendu la franchise étrangère et n'avaient pas fait la bêtise (comme le dit la productrice du film) de ne pas mettre le film en catégorie familiale (ce qu'ils ont rattrapé sur le DVD) ils auraient gagnés pas mal d'argent . . .

benji78 a écrit:

Les auteurs qui voient leurs romans adaptés au cinéma ne diront jamais qu'il a été mal adapté, faut être lucide , ils touchent un bon gros pécule dessus.

a++

Permet moi de te contredire, mais sache que Philip pullman, laisse de très nombreux commentaires sur le DVD, qu'il à un caractère franc et direct et qu'il à passé pas mal de temps à aiguiller le réalisateur du film pour qu'il soit au plus prés des exigences. C'est lui qui à retenu l'actrice principale avec une autre et ensuite le réalisateur à choisis, c'est lui qui écrivais 3 pages en e-mail pour répondre au réalisateur lorsque celui-ci avait une question et c'est lui qui se déplaçait sur le tournage pour donner son avis sur tel ou tel décors ou tel ou tel vêtement pour le film . . . Il à autorisé à ce que les scènes finales du premier livre soient reportées au deuxième film. Il à autorisé que le premier film s'appelle "la boussole d'or" au lieu "d'aurores boréales" ou les royaumes du Nord car l'instrument à un rôle important dans le livre. Il à été émerveillé devant les vêtements fait par la couturière car il n'aurait jamais été capable de décrire tout ça et à trouvé les vêtements tel qu'ils les imaginais. Il à dit avoir raté sa vocation quand il à vus la réalisation des objets dans la fonderie et d'autres éléments.

Grâce à ce film j'ai pus découvrir un peu plus, comment était l'auteur de a la Croisée des mondes. Et j'en suis bien contend . . .

Et avant de faire des critiques de ce genre, je t'invite vivement à regarder et lire plus de sources sur Philip Pullman car ça me paraîtrais aberrant qu'un auteur ayant autant interagis sur un tournage mente tout le long, surtout avec le caractère qu'on lui sent quand il parle . . .

Moi j'attends qu'on fasse les films d'Everworld

ça peut être sympas effectivement

Je vois un peu tes goûts xD

Je les ai lu y'a assez longtemps, mais niveau filmographie y'a de quoi pondre un truc assez énormissime.

Oui tout à fait, par contre j'ose pas imaginer le nombre d'effets spéciaux qu'il faudra