Faux...

http://france.meteofrance.com/france/meteo?PREVISIONS_PORTLET.path=previsionsdept%2FDEPT32%2F20120112150000T

Je les lis tes postes moi Franchester.

J'ai regardé un peu le forum de politique et au final ça m'intéresse plus du tout, la politique et ces trucs là. Manukee a mentionné quelques pars que son point de vue est trop dangereux, le mien est pareil sinon pire. Si je suis motivé je m'y inscrirais un jour.

S'attendre à des sujets pas du tout controversés comme pourquoi la femme a le droit de vote et pas le cheval?

Sinon je viens d'atteindre la sagesse ultime grâce à Internet. J'écrirais peut-être un poste à ce sujet un de ces 4.

Dieu bénisse Internet qui a sauvé mon âme de jeune homme naïf.

Merci de lire mes posts Blu' alors ! Sinon, des sujets controversés y'en a déjà pas mal, et je suis assez certain qui a des points de vue plus dangereux que les vôtres. Surtout sur politiquébec, c'est un peu une réunion de fanatiques d'extrême gauche avec quelques droitistes qui s'en prennent plein la gueule.

Kanza : On a pas besoin d'avoir l'avis direct de chacun pour suivre l'expression de la volonté populaire, le peuple a d'ailleurs un avis divisé et il serait inutile de tenter de suivre exactement ce qu'il veut. Sinon, merci de dévoiler que tu es en faveur de la démocratie direct, voire semi-direct, ce qui prouve que tu n'es absolument pas à prendre au sérieux. J'imagine que t'es communiste aussi? Le dernier conférencier que j'ai rencontré qui prônait la démocratie direct(Francis Dupuis-Déri) associait les deux, et semblait également incapable de répondre à nos questions sur la faisabilité de son système de démocratie direct. Beaucoup d'idées abstraites, très peu d'application concrète possible.

Aussi, c'est moi ou tous les Européens en science po que je rencontre sont de l'extrême gauche? Bizarre ce truc quand même...

Aussi, ce n'est pas tant tes auteurs que cette théorie qui est marginale. La démocratie même est fondé sur le principe de volonté populaire, donc parler d'élitisme démocratique, c'est contradictoire dans le titre même.

Y'a également des différences majeurs entre Lobbys et groupes de pressions, que tu ne sembles pas connaître.

Sinon, oui possible que j'aie dis que j'étudiais la psychologie. Et de fait, j'aime bien étudier la psycho' sur mon temps libre, comme plusieurs autres choses d'ailleurs.

Les européens pètent plus haut que leur cul donc oui ils sont gauchistes.

Gauchistes ils sont justes jaloux des droitistes. L'égalité ça a toujours été de la bullshit et ce dans tout les aspects de la vie. Hypocrisie complète.

La psychologie c'est facile :

Pour la femme :
Tout ce qu'elle fait est pour attirer l'attention du meilleur mâle possible. Ça inclue le gossiping, le maquillage, les émissions de la télé-poubelle qui parlent des relations hommes-femmes etc.

Certaines femmes utilisent juste assez de féminité pour paraître différentes, douces et parfaites. Cela n'est qu'un piège tendu pour les plus naïfs. La femme comme un parasite suçera ( pas de la bonne façon) un homme jusqu'à ce que toutes ses ressources soient épuisées.

Entre 18-30 ans ce sera le footballeur/badboy/criminel excitant qui fait pleins de trucs cools. La femme gardera possiblement contact avec un de ces badboy pour être son futur amant. Disons que ces gars là qui font partis de 10 % des mâles récoltent un bon 70 % des femelles.

Ensuite soudainement vers 27-30 ans curieusement la femme va se mettre à chercher un nice guy qui fait un bon salaire, respectueux, l'homme parfait, bon et juste qui ne ferait rien de mal étant donné que le temps presse pour qu'elle aie un enfant. Ensuite si jamais elle le marie game over elle le tient par les couilles et elle a l'état avec elle donc elle fait ce qu'elle veut.

Les femmes sont si simples que c'est ridicule que la société ait pu masquer autant ça juste avec les médias et Disney.

En gros les femmes suivent naturellement leur instincts animaux et il est impossible qu'elles s'en défassent.

Les hommes :

Là ça s'élargit beaucoup plus loin. Disons les pourcentages c'est comme ça : 80 % sont des nices guys ou bien les jouets de la société, ce sont les gars qui vont travailler toute leur vie pour avoir une belle maison, un beau terrain et une ou deux voitures et vont aussi se marier. Ils vont avoir quelques enfants, possiblement pas les leurs puisque la femelle va se faire le badboy entre temps et donc le bon gars va élevé un enfant avec des bons gènes qui ne sera pas le sien ( ça arrive pas toujours par contre, des fois c'est réellement leurs fils). Ensuite 1 chance sur deux que la femme parte avec la moitié du cash du gars ainsi qu'une petite taxe spéciale, le gars va donc devoir travailler encore plus pour arriver et la femelle va vivre avec son badboy polygame sur le chèque du nice guy. Évidemment tout le blâme sera porté sur le nice guy et parfois même il sera accusé de violence/viol envers la femelle. Charmant.

10 % sont le top du top, les mâles alphas/dominants. Ce sont les badboys qui dominent presque la société mais qui par contre finiront par rencontrer un autre du 10 % qui les écraseras complètement. De plus ils vivent constamment dans le mode badboy/excitant et sont donc toujours stressés. Ils vont mourir jeunes et ne sont pas à l'abris des femmes pour autant.

5 % Les gars qui s'en tapent, ce sont les gars qui ont volontairement décidés de regarder la société s'effondrer sur elle-même grâce au féminisme. Ils vont contribuer le moins possibles à l'économie et faire leur possible pour travailler le moins possible. La survalorisation des badboys qui gagnent toujours et des nices guys qui travaillent comme des chiens pour au final se faire voler leur cash ou obtenir des possesions matérielles inutiles va finir par complètement jeter l'économie à terre.
Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité les femmes sont plus carriéristes que les hommes. Ce n'est pas pour rien que les gars ne soient plus motivés à étudier. À quoi bon perdre son temps à l'école si l'on a qu'à être un badboy pour baiser ? Avant ça prenait tout pour baiser, plus maintenant. Les gars se réveillent et se rendent compte que le sexe est overated. Mieux vaut aller jouer un peu aux jeux-vidéos et avoir du fun avec ses potes que de risquer de perdre une vie confortable juste pour une chatte.

Le reste c'est les fuckés. Ceux qui pensent différemment de ces modèles là.

En résumé pour être un gars heureux :

Fuck le féminisme, fuck le gouvernement et fuck les médias qui m'empêchent d'être un homme.
Fuck la gentillesse, vive moi et seulement moi, chacun pour soi mais on garde quand même respect entre hommes et bro, sauf quaund un mangina( les femellettes hommes qui défendent éperdumment les femmes dans l'espoir un jour de les baisers, finissent toujours en confidents ou '' je préfère qu'on reste amis'', '' T'es comme mon petit frère (gay).) pointe le bout du nez.. Ça inclue aussi les fucking White Knight Lol, ces gars élevés par des mères monoparentales qui ne voient le mal qu'au travers des hommes..

Vive le porno( il y a une raison pourquoi les femmes détestent le porno, un homme pas excité est pas mal plus dur à manipuler et ça déprécie fortement la valeur de sa chatte), les jeux-vidéos ( dernier refuge mâle, parfois plus intéressant que la réalité) et l'Internet ( premier refuge de la vérité)

Femme heureuse ( LOL) :

Fuck les badboy excitants, fuck la belle carrière et le féminisme, Fuck la mentalité de troupeau
Fuck le matérialisme

Vive le dévouement, la servitude et le restage dans la cuisine ou à la maison
Vive le sexe
Vive la logique

Non à la névrose, au manque de logique et aux sous-entendus. Non au fait de plaçer plus d'importance sur la popularité que la vérité, non au fait d'utiliser le sexe comme arme, non ... etc

Donc pour toi Blu', toutes les femmes cherchent à attirer un homme? Les féministes, c'est une stratégie pour attraper des hommes aussi? Si oui, c'est plutôt mauvais, ça doit pas attirer grand monde...

Il y a aussi beaucoup de carriéristes féminines, comme tu l'as mentionné, qui ne semble pas du tout encombré d'être célibataire et de s'engager que tardivement, et avec réticence.

Aussi, j'ai connus de nombreuses jeunes femmes qui ne sont pas attiré par les badboy, et qui sont en couple avec des 'nice guy' comme tu les appelle. Étant dans un milieu universitaire, je dirais aussi que la plupart des jeunes femmes intellectuelles recherchent des hommes intellectuelles.

Enfin, y'a tellement de trous pas la théorie que je ne sais plus trop quelle partie de ton argument je dois réfuter en premier, mais chose certaine, je pense que tu exagères beaucoup le problème.

Par contre, tu t'entendrais bien avec Freud, donc je suis en train de lire l'oeuvre 'Malaise dans la civilization', je te le recommande parce que je pense qu'il te rejoindrait sur plusieurs points.

Je ne comprend pas pourquoi certains hommes sont victimes de sévères dépression après un divorce . Le mariage est une chose tellement oppressante , ils ne devraient que s'en réjouir de s'en sentir libérer mais j'imagine que l'on peut comparer le phénomène aux femmes qui tombent amoureuses de leurs ravisseurs après des années d'emprisonnement , de viols et de séquestration car dans le mariage les femmes ont en quelque sorte le même comportement qu'un ravisseur .

La réaction de tout homme face au mariage devrait être : youtube.com/watch?v=myVd_h1HfQQ&feature=related

N'oubliez pas le www devant le lien car c'est mon premier message et ne puis-je point poster un lien .

Le plus effrayant avec les posts de Blublade c'est qu'ils sont vrais. C'en est déprimant.

Asymptote a écrit:

Le plus effrayant avec les posts de Blublade c'est qu'ils sont vrais. C'est est déprimant.

C'est est clair.

Par contre j'ai pas pigé le passage sur disney, tu pourrais expliciter ?

Je pense que par disney il voulait dire le cinéma en général. Il dit disney pour accentuer le fait que le cinéma en question donne une fausse image barbouillée de magie et de rêves. Il a mis ca pour compléter "les médias".

Merci Chad.

Franchester a écrit:

Kanza : On a pas besoin d'avoir l'avis direct de chacun pour suivre l'expression de la volonté populaire, le peuple a d'ailleurs un avis divisé et il serait inutile de tenter de suivre exactement ce qu'il veut. Sinon, merci de dévoiler que tu es en faveur de la démocratie direct, voire semi-direct, ce qui prouve que tu n'es absolument pas à prendre au sérieux. J'imagine que t'es communiste aussi? Le dernier conférencier que j'ai rencontré qui prônait la démocratie direct(Francis Dupuis-Déri) associait les deux, et semblait également incapable de répondre à nos questions sur la faisabilité de son système de démocratie direct. Beaucoup d'idées abstraites, très peu d'application concrète possible.

Aussi, c'est moi ou tous les Européens en science po que je rencontre sont de l'extrême gauche? Bizarre ce truc quand même...

Aussi, ce n'est pas tant tes auteurs que cette théorie qui est marginale. La démocratie même est fondé sur le principe de volonté populaire, donc parler d'élitisme démocratique, c'est contradictoire dans le titre même.

Y'a également des différences majeurs entre Lobbys et groupes de pressions, que tu ne sembles pas connaître.

Tu me trolles? Dis moi que tu me trolles.
...
La démocratie directe/semi-directe c'est le système appliqué en Suisse (= pays stable, économie stable donc oui c'est un système applicable putain renseigne toi un peu y'a des autres pays dans le monde que le Canada bordel de bite). Maintenant je vais pas te mâcher le boulot, tu te renseignes, tu fais des recherches, comme un grand (ou comme un universitaire dans ce cas précis) c'est un pays avec une majorité de droite (gouvernement = 7 personnes = 2 extrêmes droites, 2 de la droite modérée, 1 centre et 2 socialistes). La majorité suisse ultra-conservatrice et patriotique est de droite ET pro démocratie directe. Marine Lepen en France est d'extrême droite ET pro démocratie directe.
Ca va là où tu veux aussi que je te fasse un dessin? Non pro démocratie directe n'est pas égal à communiste. (Putain ça fait tellement peur que t'étudies les sciences politiques en vrai)

Et non je suis pas communiste aux dernières nouvelles (mais oui je lis directement les auteurs et je me contente pas de recracher des avis de merde entendu à quelque part donc oui j'ai lu du Engels, oui, j'ai lu du Marx, oui j'ai lu du Gramsci et du Althusser, et non je pense pas que tout est à jeter). Après mon orientation politique à strictement rien à voir là-dedans (tu veux peut-être aussi connaître la catégorie socio-professionnelle des mes parents et mon tour de poitrine pendant qu'on y est?).

Je sais pas où tu les rencontres tous tes étudiants européens en sciences-po d'extrême gauche, mais chez moi il y a un partage relativement équitable entre les différents partis. Après je pense pouvoir affirmer que la majorité des mes enseignants semblent être à gauche, oui.

L'élitisme démocratique ça a rien de marginal putain (et c'est toi qui disait que la démocratie était pas fondée sur l'expression de la volonté populaire hin), c'est de la théorie, c'est un constat, c'est une observation, et c'est bien sûr là pour mettre en évidence la fragilité du concept de démocratie.

Et la "différence majeure entre lobbIES et groupes de pression", si je te suis, c'est que les lobbies sont des groupes de pression mais que les groupes de pression son pas forcément des lobbies. Mais encore une fois c'est une question de vocabulaire là putain.

Sans déconner j'ai des références de bouquins à te filer si tu veux vraiment te mettre à la science po hin.

EDIT: Putain du coup j'ai manqué le début de ton poste: Donc si on te suit l'expression de la volonté populaire c'est cool mais au fond on s'en bat les steaks et on la suit pas? Dans ce cas là c'est un pas un peu hypocrite de parler de volonté populaire si on applique pas la volonté du peuple?

Kanza merci de ne pas être communiste de façon aussi flagrante, il y a des enfants sur ce forum.

Kanza, j'ai pas vraiment envie de te répondre parce que tu dis un paquet d'inepties, mais de un : Le système politique suisse n'est PAS direct. De deux, il est Merdique, et je croyais que c'était un consensus général mais il faut croire que certains vivent toujours dans un rêve. De trois, je les vois venir tes tendances communistes, pas besoin de tenter de les cacher. De quatre, tu n'as apparemment toujours pas compris la différence entre lobby et groupe de pression. De 5, en fait ça m'amuse plus te répondre, je retourne débattre avec des personnes qui connaissent un minimum la science po et qui sont moins démagogiques. Au moins je suis tranquille, je sais que t'iras pas en politique, donc continues de pelleter des nuages dans des journaux communistes en contemplant ton rêve jusqu'à la fin, a+

Bha si en Suisse le système c'est la démocratie directe (ou semi-directe il y a débat, moi je penche plutôt de l'avis du semi-directe vu que c'est pas le peuple qui élit le Conseil Fédéral mais mon prof de droit constit qui est à fond sur le sujet dit que c'est une démocratie directe alors hin bon), je suis vraiment désolée de te l'apprendre. Initiative populaire + référendum = démocratie semi-directe (ou directe). Après j'ai l'impression que tu confonds avec la démocratie participative, ce qui est effectivement pas la même chose. Mais, la démocratie participative existe aussi en fait chez nous (aha comme tu te fais baiser), les Landsgemeinde. Après la communiste que je suis trouve que les Landsgemeinde ça pue grave du cul (tout comme la démocratie participative) notamment parce que l'anonymat dans le vote me semble capitale et que ce genre de système prend pas du tout en compte des notions comme le pouvoir et tout ça.
Même je te mets des liens pour t'aider à mieux comprendre regarde:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Landsgemeinde
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_directe
(Ouvre tes petits yeux et regarde le point 3 avec "Les démocraties directes dans le monde")
http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_la_Suisse

Après je sais si pour toi c'est toujours pas directe je peux rien y faire, on est d'accord wikipédia c'est pas super convaincant mais bon hin...

Et je vois pas trop, trop ce que le consensus vient foutre là-dedans, effectivement c'est à la base de la politique du pays (avec la neutralité et le côté "venez les mecs on vit en autarcie tellement on est des cool neutres"), mais euh franchement? C'est tout que t'as tiré de la page wikipédia de la Suisse?

Sinon moi j'ai trouvé ça très drôle, c'est dommage que tu abandonnes aussi vite (mais bon hin, j'en aurais fait autant si j'avais été à ta place), je te souhaite une bonne vie et tout ça.

Intéressant le Blob Parleur. Ca change énormément de la télévision en ce moment !



Il ne manquerait plus que Blublade invoque des tsunamis et des tempêtes glaciales, pour qu'il inonde et gèle tout ça, et je m'y croirais presque.

Yergan a écrit:

Il ne manquerait plus que Blublade invoque des tsunamis et des tempêtes glaciales, pour qu'il inonde et gèle tout ça, et je m'y croirais presque.

Tu regardes trop de films mon pauvre

Lol geler tout et balancer des Tsunamis. Il suffit juste de rien faire. Avant la femme dépendait de son mari et devait au moins montrer un semblant civisme si elle voulait pas être corrigée. Aujourd'hui elle peut marier un naïf et le divorçer ou bien travailler 8h/jour comme les hommes pour survivre. Et au final la dépression pour les femmes est encore plus présente que chez les hommes. Si on fait rien et on subsiste simplement à ses besoins primaires alors le cash ira pas faire rouler l'économie.

Elles se demandent ou sont passés les VRAIS hommes alors qu'elles ont participée activement à leur destruction totale avec le féminisme. Bravo. C'est pas pour rien que les gars ont ''peur de s'engager''. On en est au point où les avantages du mariages < désavantages.


Pour ceux que ça intéresse, il y a quelques passages courts de 3 minutes sur l'émission ''Les Bougons'' qui est pas mal révélatrice de ce qui se passe vraiment en société, par contre ça parle pas du tout du féminisme et les filles sont relativements normales ( ce qui n'existe qu'à la télé.)

[url=https://www.youtube.com/watch?v=Jptu6kgN5WY&list=FLr-IwR5vE_HQHErymj3X_MA&index=5&feature=plpp_video]https://www.youtube.com/watch?v=Jptu6kgN5WY&list=FLr-IwR5vE_HQHErymj3X_MA&index=5&feature=plpp_video[/url]

Edit : Salut rammstein et superbe vidéo ! En voici une autre que j'ai trouvé qui semble être une parodie pas mal des Wonderboy : Le héros sauve la princesse et qu'est-ce qu'elle fait après? À voir lol. [url=https://www.youtube.com/watch?v=SEVU-YLpM8A&feature=player_embedded]https://www.youtube.com/watch?v=SEVU-YLpM8A&feature=player_embedded[/url]

C'est pas juste Disney en fait. Tout ce qui est présenté dans tout les médias côté relation amoureuse c'est de la bullshit. Les femmes n'ont pas toutes les qualités désirables que l'on voit dans ces trucs là tout comme les hommes n'ont pas tous les défauts.

Freud je lis pas vraiment : Tout ce qu'une femme fait c'est pour se reproduire, tout ce qu'un gars fait aussi sauf quelques exceptions ou il peut vivre pour le plaisir simplement. Un gars ça a le choix.

Le féminisme est un désordre mental normalisé par la société. Elles veulent tout autant se reproduire que les autres femmes mais n'y réussisent pas alors elles prennent ça sur le dos des hommes. À vrai dire ça serait intéressant de voir pourquoi elles sont féministes, tout comme les autres femmes 90 % pourraient l'être en raison de je sais pas quoi mais il devrait y avoir une raison. Pour les féministes hardcore je dirais simplement qu'elles crachent trop fort leur venin puisqu'elles ne trouvent aucun homme décent qui ne veulent d'elles. Après tout les féministes de 200 lbs ne sont pas si rare que ça. Pour les féministes plus normales qui souhaitent réellement l'égalité et non la suppresion complète des hommes c'est bien sur papier mais sur le terrain une femme qui ne se sent pas dominée par son homme va aller voir ailleurs.

Tes jeunes femmes intellectuelles tu n'y vois que du feu. Ce qu'elles veulent n'est en rien ce avec quoi elles sortent, elles veulent toutes un bon gars mais on sait avec qui elles finissent. C'est pas pour te sous-estimer mais la tromperie est l'arme maîtresse du sexe féminin, après tout c'est tellement facile de tomber amoureux, ça arrive à tout le monde. Une fille en règle général tu regarde ce qu'elle fait, pas ce qu'elle dit.

La démocratie c'est sérieusement corrompu. On dit que la société est plus libre d'opinion que jamais mais dès qu'un gars se présente avec un truc trop ouf il est automatiquement abattu par ce que l'on appelle les Shaming Tactics ou s'attaquer à un quelquonque point faible d'un gars pour discréditer sa position.

Comme je l'ai déjà dit quelque part, Jacques Parizeau à la suite de son référendum pour la sépartion du Québec a été forcé de démissionner puisqu'il avait dit qu'il avait échoué à cause du vote des immigrants ce qui est très vrai mais aussi très politiquement INCORRECT.

T'as le droit d'avoir ton opinion EN AUTANT QUE ÇA PLAISE au grand G

Salut.
Cool ta vidéo Dan the man. J'ai aimé.
Fail, t'as double post.
Salut.

salut je voulais savoir où est-ce que je pourrais introduire ma demande afin d'intégrer l'un des groupes du forum parce que bon j'aimerais bien que mon pseudo ait une couleur stylée donc s'il y a un formulaire à remplir merci de me le faire savoir


à bientot sur les champs de justice

Salut, il faut que tu cliques sur le groupe qui t'intéresse en bas de la page. Et sur la nouvelle page qui s'affichera, tu auras le bouton rejoindre le groupe.

merci bien ZizelroY