Il arrive que certains skinneurs disparaissent avec leurs skins bloquées (purge du compte où se trouve le module), ne serait-il pas possible que ces skins là deviennent libres ?

Rien n'empêcherait le skinneur qui reviendrait par la suite de redemander son module et de rebloquer ainsi la skin.

Ça me semble être une bonne idée. Une question se pose pour moi cependant: est-ce qu'il faut appliquer ça aux skins sans modules actuellement, ou seulement à celles qui seront posées par la suite. Après tout, les gens qui ont actuellement des skins en jeu n'ont pas été prévenus d'une telle règle. Il faut aussi penser à ce qu'on ferait des modules de skinneurs bannis définitivement.

Je suis d'accord avec ça : quand quelqu'un ne se connecte pas pendant plus d'un an, je pense qu'on peut considérer qu'il s'en fout du jeu et que sa skin peut être offerte à tout le monde.
Même chose pour les perso ban def (et sans possibilité de déban, on parle pas d'un petit pétage de plomb exceptionnel ou d'un ban def de protection), ça inciterait certains joueurs à se calmer.

Après il faudrait voir avec Frost, savoir à quel point il considère que la skin appartient au joueur et s'il s’octroie le droit de la débloquer (et donne ce droit à l'administration, donc).

Pour moi il faut que TOUS les skins soient réenvoyés à SkinSo afin d'accepter une nouvelle charte, basée sur une éthique à définir. (D'ailleurs une piste peut être le choix entre un déblocage ou un retrait obligatoire d'un skin bloqué après 6 mois par ex.)

Ainsi le skinneur aurait signé cette nouvelle charte et serait au courant dès le départ.

Cela dit pour pas perdre les skins libres actuelles qui sont sans module, elles pourraient être laissées puisqu'elles ont été débloquées par leurs créateurs.

Mais dans le cas ou par exemple un joueur n'existe plus, donc le module non plus mais quelqu'un possède encore la skin en utilisation simple ? Exemple : Piro.png, Piro n'existe plus pourtant Freed a un accès.

Même chose pour les perso ban def (et sans possibilité de déban, on parle pas d'un petit pétage de plomb exceptionnel ou d'un ban def de protection), ça inciterait certains joueurs à se calmer. Voleur de skin ! (en attendant ça ne fonctionne que pour ceux ayant un module, et encore fonctionne c'est un grand mot).

Bah on est pas des robots, on sait qui est qui. Si un joueur est ban def, on peut décider de débloquer sa skin et lui retirer le module même s'il est sur un perso non-banni.

Zarla a écrit:

(D'ailleurs une piste peut être le choix entre un déblocage ou un retrait obligatoire d'un skin bloqué après 6 mois par ex.)

Y'a beaucoup d'égoïstes qui préfèreront retirer leur skin plutôt que la laisser à la communauté =/

D'ailleurs, on devrait pas laisser la possibilité de retirer une skin du serveur mais uniquement de la débloquer définitivement, (sauf cas exceptionnels comme les déblocages via hack où un retrait temporaire est nécessaire).

Ça fait un peu dictature, mais j'aime pas l'égoïsme  

En faite c'est pas vraiment de l'égoïsme, c'est bien plus complexe que ça. Avec ce genre de raisonnement plus personne n'a envie de faire quelque chose (ou quelques joueurs seulement), c'est plus trop à la mode le communisme il me semble   

Mars, tu es conscients qu'avant que la saleté poilu grise n'exige de l'ex-tyran qu'il créer un système pour être seul utilisateur de sa skin, l'intégralité des skins étaient libre et accessible à tous ? Pourquoi ne pas en revenir à ce système là ?

Aby a écrit:

Mars, tu es conscients qu'avant que la saleté poilu grise n'exige de l'ex-tyran qu'il créer un système pour être seul utilisateur de sa skin, l'intégralité des skins étaient libre et accessible à tous ? Pourquoi ne pas en revenir à ce système là ?

Ba je pense quand même que le fait d'avoir la possibilité de te créer ton apparence en jeu est un véritable + pour le jeu et il est vrai que beaucoup de joueurs sont motivés par le fait de se créer son identité dans SO (Je me compte parmi ces joueurs)

Chad a écrit:

Zarla a écrit:

(D'ailleurs une piste peut être le choix entre un déblocage ou un retrait obligatoire d'un skin bloqué après 6 mois par ex.)

Y'a beaucoup d'égoïstes qui préfèreront retirer leur skin plutôt que la laisser à la communauté =/

Soit. Tant pis pour eux ils ne profiteront plus de leurs créations, pas de jaloux au moins.

Chad a écrit:

D'ailleurs, on devrait pas laisser la possibilité de retirer une skin du serveur mais uniquement de la débloquer définitivement

C'est pour respecter la propriété intellectuelle, ça se comprend.

Dulin a écrit:

Aby a écrit:

Mars, tu es conscients qu'avant que la saleté poilu grise n'exige de l'ex-tyran qu'il créer un système pour être seul utilisateur de sa skin, l'intégralité des skins étaient libre et accessible à tous ? Pourquoi ne pas en revenir à ce système là ?

Ba je pense quand même que le fait d'avoir la possibilité de te créer ton apparence en jeu est un véritable + pour le jeu et il est vrai que beaucoup de joueurs sont motivés par le fait de se créer son identité dans SO (Je me compte parmi ces joueurs)

Vu le nombre de skin en comparaisons du nombre de joueur pouvant venir en jeu, je doute que l'on croise souvent un joueur portant la même skin qu'un autre,  sur la même map, sauf pendant les petits délires intergroupes.

Personnellement, et je le dis très sincèrement, ça m'emmerderait que des joueurs autres que moi porte certaines de mes skins.

Donc pour moi toutes les skins libres : non.

En quoi est-ce que ce serait si emmerdant ? Tu ne le saurais même pas si tel ou tel joueur porte ta skin sans que tu le voies, puisque je doute que tu es la capacité de voir qui porte ta skin ou non. Et au contraire ça devrai te flatté, une skin porté est une skin apprécié.

Et si tu avais le droit de n'avoir qu'une ou deux apparences bloquées à la fois, les autres libres ?
(Même principe que les maj de noel)

Zarla a écrit:

Et si tu avais le droit de n'avoir qu'une ou deux apparences bloquées à la fois, les autres libres ?
(Même principe que les maj de noel)

Je n'ai rien contre le fait qu'un joueur garde pour lui une ou deux skin personnel. Au contraire, tant que ce n'est pas vendable et donc en module non déblocable, ou si déblocable que son reblocage soit impossible sauf cas spéciaux (Déblocage suite à un Hack, mais dans un tel cas tout les joueurs qui l'aurait porté se la voit retiré).

Je n'aurai pas la possibilité de voir tous les joueurs les portées, mais du moins une partie sur les maps que je fréquenterai.

Il suffit de voir le nombre de joueur, à l'époque, qui portait une skin bloqué "recherché" devenue libre à cause d'un hack par exemple. C'est des "clones" a chaque coin de pixel et personnellement j'ai trouvé ça horrible.

Après c'est un raisonnement qui peut semblé égoïste, je peux l'entendre, mais quand tu as passé des heures entières à dessiner quelque chose qui te plait et qui te "distingue" des autres bah tu vois les choses différemment.

Pour grossir un peu le truc, tu peux pas demander à un goldeur qui a taper du monstre pendant des heures, à partager son butin avec la communauté parce que ce serait égoiste de sa part de ne pas en faire profiter le petit débutant par exemple.

Pourquoi débattre des skins personnelles? Elles ne constituent pas un vrai problème. C'est la vente de skins qui déséquilibre le jeu... et de toute façon ce topic ne concerne que les skins dont le module est perdu.

Par rapport à ce que dit MiTh, pourquoi ne pas laisser les skineurs choisir ce qui adviendra de leur skin si le module est perdu, déblocage ou retrait du serveur? Comme ça, les gens pourront s'assurer que quelques créations personnelles qu'ils ne veulent absolument pas voir libres ne le seront jamais et que la communauté profitera de toute autre skin dans cette situation?

Aby a écrit:

Mars, tu es conscients qu'avant que la saleté poilu grise n'exige de l'ex-tyran qu'il créer un système pour être seul utilisateur de sa skin, l'intégralité des skins étaient libre et accessible à tous ? Pourquoi ne pas en revenir à ce système là ?

Peut-être parce qu'on a évolué ? Justement ce qui fait de SO un jeu unique c'est en partie le système de skin. Pour UNE fois on peut faire en sorte que personne ne nous ressemble ! Parce que sur l'intégralité des autres MMO il suffit de pécho le même stuff que le type d'en face et c'est bon (Wow, ragnarok tout ce que tu veux). Alors oui je suis content qu'on puisse encore avoir une apparence unique. Après la vente c'est un autre soucis.

Aby a écrit:

Vu le nombre de skin en comparaisons du nombre de joueur pouvant venir en jeu, je doute que l'on croise souvent un joueur portant la même skin qu'un autre,  sur la même map, sauf pendant les petits délires intergroupes.

Bah finalement si, car des skins sortent du lot. Ok il y a des trucs bien dans les skins libre je suis d'accord, mais en attendant il y a tellement mieux en skin "privé".... Actuellement tu veux te faire un petit elfe noir tu as accès à quoi ? Il y a juste SlasheR01.png mise récemment dans la partie accessible à tous qui ressemble à quelque chose. Ok il y a des trucs genre elfenoir.png qui sont sympa mais vla les attaques quoi. Vu la gameplay actuel du jeu si au moins on peut avoir une attaque correct  

Aby a écrit:

En quoi est-ce que ce serait si emmerdant ? Tu ne le saurais même pas si tel ou tel joueur porte ta skin sans que tu le voies, puisque je doute que tu es la capacité de voir qui porte ta skin ou non. Et au contraire ça devrai te flatté, une skin porté est une skin apprécié.

Je suis pas sur qu'on joue au même jeu, à partir du moment ou une personne est 75 tu as 80% de chance le la croiser dans trigorn ou vers Nahand. C'est pas comme si il y avait 500 joueurs et qu'ils étaient tous répartis dans les différentes maps. (et si en plus on réduit le nombre de map...)

Sääth a écrit:

Comme ça, les gens pourront s'assurer que quelques créations personnelles qu'ils ne veulent absolument pas voir libres ne le seront jamais et que la communauté profitera de toute autre skin dans cette situation?

Pour les prochaines skins posées pourquoi pas, mais pour celles déjà en jeu ? Et celles dont le proprio est déjà purgé ?

On peut laisser tel quel (pour les personnes purgés).

Salut,

je suis personnellement d'accord à la libération des skins dont le propriétaire a été purgé.

Si le propriétaire ne veut pas que ses skins soient libres, il devrait (pour ma part) être actif sur le jeu. En plus ce n'est pas si difficile que ça, en une minute il se connecte, il change de map (tape quelques mobs pour être sur) et c'est bon.

Une fois que les skins sont libérées, si le propriétaire souhaite récupérer ses skins et les bloquer, il devra contacter SkinSo pour réattribuer les modules.

J'estime pour ma part qu'une fois que la création d'une skin est en jeu, la skin est une propriété de Slayers Online et qu'on devrait créer une règle sur le fait qu'on ne devrait pas pouvoir retirer sa skin.
Dans le cas contraire, on ne devrait même pas poser la skin en jeu.

Il y a bien sur des libertés que les skinners détiennent, mais on devrait limiter certaines libertés.

MiTh a écrit:

Je n'aurai pas la possibilité de voir tous les joueurs les portées, mais du moins une partie sur les maps que je fréquenterai.

Il suffit de voir le nombre de joueur, à l'époque, qui portait une skin bloqué "recherché" devenue libre à cause d'un hack par exemple. C'est des "clones" a chaque coin de pixel et personnellement j'ai trouvé ça horrible.

Après c'est un raisonnement qui peut semblé égoïste, je peux l'entendre, mais quand tu as passé des heures entières à dessiner quelque chose qui te plait et qui te "distingue" des autres bah tu vois les choses différemment.

Cela resterai un effet de mode passager, les skins "recherché", comme tu les appelles, seraient nombreuses et la possibilité de voir deux joueur portant la même skin grandement réduite. Il y a un environs de 4000 skin actuellement sur le serveur(peut être même plus), les 3/4 de toutes ces skins inutilisable et/ou bloqué, pour un jeu qui se veut communautaire c'est énorme. Je doute que la poignée de joueur restant et/ou à venir choisissent uniquement les tiennes. Après je comprends parfaitement l'envie d'avoir une ou deux skin personnel.


Le skinnage était à la base un moyen de contribué au jeu comme l'éditeur, de façon bien plus accessible pour tous. Vouloir une apparence pour soi est compréhensible, mais il ne faut pas que cela en revienne à ce qu'un grand nombre des skins posé sur le serveur ne soit utilisable que par une minorité de joueur.

Bejita a écrit:

il devrait (pour ma part) être actif sur le jeu. En plus ce n'est pas si difficile que ça, en une minute il se connecte,

C'est pas un peu contradictoire ? je vois pas en quoi se connecter 2 fois par ans est synonyme d'actif.

Aby a écrit:

mais il ne faut pas que cela en revienne à ce qu'un grand nombre des skins posé sur le serveur ne soit utilisable que par une minorité de joueur.

Rien n'oblige les joueurs à acheter des skins. De plus il y a des skins qui ont été créées à une certaine époque il fallait être présent pour les acheter c'est tout. Si tu la veut 5 ans plus tard bah tu peux pas et c'est normal.

Re,

Mars a écrit:

Bejita a écrit:

il devrait (pour ma part) être actif sur le jeu. En plus ce n'est pas si difficile que ça, en une minute il se connecte,

C'est pas un peu contradictoire ? je vois pas en quoi se connecter 2 fois par ans est synonyme d'actif.

C'est le minimum avec le système de purge automatique (il me semble qu'il faut être connecté au moins une fois tous les un ans).

Il faudrait modifier ce délai si pour toi, ça reste contradictoire .

Ça signifie que le joueur se soucie assez de ses skins pour passer brièvement afin de les laisser bloquées, surtout.