avec les deux derniers post j'ai des impression de répétition, serait bien que même si vous en avez la flemme, et d'autant plus quand i y a peu de pages, de lire les post précédents, ou au moins le récapitulatif de la première page (faut pas attendre que la troisième soit pasée avant de le mettre, ce recap, parce que comme tu le vois, il y a déja des répétitions de dpdr)

Pour le /all ça avait été refusé parce qu'il y avait trop de flood. Et comme la population de so augmentait ça aurait été infernal si on l'avait laissé (enfin là j'me base sur ce que j'ai entendu vu que je jouais pas encore à cette époque). Celà dit ptet que ce serait envisageable maintenant...

Pour le classement en fonction du coffre ça me parait difficilement réalisable. Faudrait à chaque fois l'adapter aux fluctuations du marché ce serait trop chiant. Et en plus j'vois pas l'intérêt, si les possesseurs d'équipements rares veulent être classés ils n'ont qu'à vendre leurs objets rares...
(ça avait déjà été proposé ça ?)

Oups, je reformule ma question concernant le /all.

-> Peut-il avoir automatiquement le /all dés que la barre du nombre de connecté descend à moins de 50 joueurs ? Si non, pourquoi ?

La question n'a jamais été posée je crois.. Profites en pour demander directement sur le forum gé.

Si cela à déjà été posé mais je me souviens plus de la réponse

Sinon good la liste =)

Toute façon le /all ne sera jamais remis même a 10 joueurs connectés, un joueur pourrait s'en servir a mauvais escient

Le /all aurait quand même son utilité, on est parfois sur le jeu, on voit X personnes de connectées sans savoir qui elles sont ni où elles sont, pour au final se retrouver seul.

Adapter le /all sous forme d'un join général serait une possibilité (du style le join automatique présent à l'interguilde), pour non seulement éviter de déranger ceux qui ne veulent pas être dedans, mais qui plus est pour son aspect très utilitaire et communautaire, c'est indéniable.

Kael a écrit:

Réactiver le /all au dessus des 50 connectés est à mon avis refusé définitivement par Frost de crainte que ça parte encore en live comme au début du jeu.

sinon pourquoi pas le all en dessous des 50 connectés, ou du genre, oui, ça permettrai de pouvoir dialoguer quand il reste très peu de personnes, et eviter de se sentir seul sur le jeu

join automatique pourquoi pas, mais comment s'activerai t'il?
en passant par un batiment, ou dans une map spéciale uniquement?

impossible pour le classement des coffres, car il n'y a aucune source fiable de valeur (j'entend par fiable => automatiquement modifiée), enfin ça inciterait les joueurs (encore plus) à garder les objets dans leurs coffres et donc paralyserait encore plus le marchandage qu'il ne l'est aujourd'hui (pourquoi vendre au prix mini ou moins, sachant qu'on peut être bien classé en les gardant?)
ça occasionnerai également encore plus de triche qu'actuellement, concernant les récompenses des quêtes, et le multicompte.

Non non, pas un join automatique, une commande /all qui te fasse entrer dans un join où se trouvent tous les autres joueurs qui auraient tapé ce /all.
(L'exemple du join était celui de l'InterGuilde qui est commun à tous ceux qui rentrent du même côté de l'arène.)

Au moins le "all" existerait encore plus ou moins (possibilité de dialoguer avec n'importe qui, ou qu'il soit, mais aussi une capacité d'auto-gestion qui augmenterait avec par exemple une organisation d'évent ne nécessitant pas l'appel d'un admin). et serait surtout voulu ou non par le joueur, donc non contraignant.

Voui essais de demander ça coûte à rien.

quelle diffèrence avec un /join all dans ce cas?
il y a eu des cas similaire de /join train par exemple, un join de flood où n'importe qui pouvait mettre son grain de sel et délirer.

Que la commande /all sera plus utilisée que le /join all, en effet officialisé un join (train par exemple que je ne connaissais absolument pas) est plus difficile qu'une commande (va savoir pourquoi).

Tu peux aussi arranger ça, dans le genre un join secondaire (idée qui d'ailleurs a été proposée et mérite réflexion, mais je ne sais pas ce qui en a découlé), sinon dans le même principe que le /ignore c_annonce, sauf qu'ici la valeur par défaut serait le /all ignoré.

Bref c'est à creuser, mais déjà s'il y avait cette histoire de join secondaire (join n'interférant pas sur les combats, mais juste sur le fait de communiquer à plusieurs, en arène notamment, ou lorsqu'on est sur marchand et qu'on a un join de guilde) ça serait vraiment plus cool, et ça offrirait plus de possibilité.

Je vais copier coller une idée que j'ai faite recemment sur le forum générale :

Bonjour tout le monde, je vais essayer d'être le plus clair possible ".

Alors voilà, vous aurez remarquez que, dans son inventaire, on peut suprimer ses objet, j'aimerais donc savoir si, lorsque ceux ci ont été suprimés, ceux ci pourrait être dropable dans la map où il ont été suprimés, et si c'est dans une ville par exemple, ceux ci se cacherais au hasard et il suffirait que l'on marque sur la case où ils se trouve pour les récupérer ( mais au niveau graphisme il seraient invisible ).

Cela permattrait :

- Pour les petit event de faire une "chasse aux trésor",par exmple quelqun suprime une epee titan, et c'est au premier qui l'a dropera .

- Eviter les ptites erreur de noob, du genre que l'on mette suprimer au lieu d'équiper ( nan nan ca met pas arrivé lol ), sa permettrait d'avoir une chance de rattraper son erreur.

- Sa rendrait plus de suspence, lorsque l'on xperait qui sait sur se que nous pourrions ramasser !

Dites moi se que vous en penssez, et si c'est DPDR jvoudrais en connaître les raisons s'il vous plait .

Bon jeu.



La réponse de plusieurs personnes a été " Infaisable avec l'éditeur actuel ".

Voilà voilà donc ca fait une idée refusée pour cause de manque de fonctionnalité de l'editeur lowl.

Pour le /all en dessous de 50 joueurs pourquoi pas.

Mais c'est toujours pareil, on décide de refuser une idée car une minorité de joueurs peuvent malmener ce système une fois sur le jeu, faudrait avant tous voir les points positifs !

-> Peut-on jouer à Slayers Online sur PSP ou sur télèphone portable ? Si non, pourquoi ?

-> Peut-on remettre le hors arene ou le /join dans les arènes populaires ? Si non, pourquoi ?

Neptune a écrit:

-> Peut-on jouer à Slayers Online sur PSP ou sur télèphone portable ? Si non, pourquoi ?

Frost ne veut pas d'un jeu de muet, les joueurs auraient du mal a écrire, ou ne pourraient pas écrire du tout sur PSP.

Neptune a écrit:

-> Peut-on remettre le hors arene ou le /join dans les arènes populaires ? Si non, pourquoi ?

C'est vrai que pouvoir garder un join dans le hors arène de l'arène Hunter serait appréciable ( exemple ), niveau hors arène on peu pu trop faire confiance aux joueurs pour leurs permettre... ( je dit ça quand je vois ce qui se passe dans une arène ou l'on peu )

Araknos a écrit:

Neptune a écrit:

-> Peut-on remettre le hors arene ou le /join dans les arènes populaires ? Si non, pourquoi ?

C'est vrai que pouvoir garder un join dans le hors arène de l'arène Hunter serait appréciable ( exemple ), niveau hors arène on peu pu trop faire confiance aux joueurs pour leurs permettre... ( je dit ça quand je vois ce qui se passe dans une arène ou l'on peu )

Il serait je pense possible d'enlever les effets d'alliance dans le join en arène au profit de la discussion exclusive.

Bah pour le join, saso' avait fait une proposition d'un deuxième join seulement au profit de la discussion, l'alliance est exclus ainsi que le faite de voir la barre de vie, le deuxième join serait signalé évidemment par un signe du genre {{ }}, l'idée n'as pas été refusé mais n'est pas non plus prioritaire
Personnellement j'aimerais bien voir cela en jeu

Sinon pour le /all

Citation :

Mais c'est toujours pareil, on décide de refuser une idée car une minorité de joueurs peuvent malmener ce système une fois sur le jeu, faudrait avant tous voir les points positifs !

Justement le point négatif à beaucoup trop d'ampleur pour l'idée, ce qui ôte totalement le point positif d'un certain point de vue, bref le point négatif à une trop grosse ampleur ce qui rend rend l'idée inconcevable.

Le probleme avec la réinstauration du /all, c'est qu'il suffit D'UNE SEULE PERSONNE pour rendre le jeu invivable a tout les autres.

Peut etre mais... Les admins sont la pour palier ce probleme

Oui mais justement, le temps qu'il prendrait pour moderer ce /all, serait du temps qu'il perdrait pour toutes leurs autres occupations.

Si les admins étaient le pour modérer simplement, et ce en permanence je pense que certains râleraient pas mal, peu d'événements etc...
a++

Oui, il faut que vous vous fassiez à l'idée que le /all ne sera JAMAIS réinstauré IG, ni pour une période "test", ni pour toujours. Cela fait partie des idées inutiles qui ferait sombrer S.O, on ferais mieu de donner autant de motivation et de dénouement pour l'instauration une idée utile.

Ne voyez rien d'agressif ou de méchant la dedans hein . C'est pas mon genre (a).

Je vois pas le problème, il suffit de mettre un /ignore c_all non ?